Fødevarestyrelsen brugte hele værktøjskassen mod Danish Agro, og der er stadig rotter i kornet: - Politikerne må afgøre, om det er nok

Stribevis af kontrolbesøg. Stribevis af påbud, beslaglæggelser, bøder og tilbagetrækninger. Til sidst en politianmeldelse. Sagen om rotter hos Danish Agro, handler om fødevaresikkerhed og om, at forbrugerne skal kunne stole på, at de ikke bliver syge af virksomhedens korn.

- Vi har i den her situation jo haft de store værktøjer fremme, konstaterer enhedschef i Fødevarestyrelsen, Jakob Munkhøj Nielsen, i et interview med Folketidende.

- Altså det er virkelig det store, der er rullet frem. Og det er jo sagens alvor, der gør, at det er nødvendigt.

Kunne man som tilsynsførende ønske, at man havde en lidt større hammer at slå med? Når det står på i så lang tid, som det gør?

- Vi er jo gået videre til at politianmelde koncernen for nogle af de her forhold med anmodning om en større bøde. Og så er vi jo simpelthen ovre i et helt andet system, hvor det er retssystemet, der skal dømme virksomheden. Og det er jo mere alvorligt end de sanktioner, vi giver dag til dag. Vi imødeser selvfølgelig med spænding, hvad resultatet af det forløb bliver.

Politikerne må vurdere, om det er nok

Mens Jakob Munkhøj Nielsen helst vil uddele glade smileys og hjælpe virksomhederne med vejledninger til at overholde lovgivningen, så rækker det ikke i tilfældet med Danish Agro. Han fortæller, at styrelsen har holdt vejledningsmøde på teknisk niveau med de tilsynsførende og virksomhedens kvalitetsmedarbejdere.

Læs også: Fødevarestyrelsen: - Det er en meget alvorlig sag

- Om værktøjskassen skal udvides? Det er nogle andre, du skal spørge om. Jeg bruger de værktøjer, vi har, siger enhedschefen og fastholder, at det er virksomhedernes ansvar, at de overholder regler og lovgivning.

Kan sætte virksomheder i karantæne

Fødevarestyrelsen har mulighed for at gå videre end påbud og bøder. Virksomheder, som inden for 12 måneder får fire kontrolbesøg med sanktioner i træk, kan i yderste konsekvens blive sat i karantæne. I styrelsen går de under betegnelsen VDR - virksomheder med dårlig regelefterlevelse (se faktaboks).

- Så kan vi gå ind og overveje, om vi skal sætte virksomheden i karantæne og simpelthen lukke den midlertidigt, fortæller enhedschefen.

Den mulighed kom imidlertid ikke i spil i sagen mod Danish Agro. For 12-månedersreglen kan ikke bruges på koncernniveau. Kun på den enkelte lokation. Og har man bare én glad smiley ud af fire kontroller på 12 måneder, så mister Fødevarestyrelsen den sanktionsmulighed.

Mener du, det kan gøre en forskel, hvis du fik en anden tidshorisont at operere med i stedet for de 12 måneder?

- Jeg synes, du skal spørge en politiker, om regelsættet skal justeres på det område.

Spørgsmålet lander på Christiansborg

Folketidende spørger flere gange, om sagen giver anledning til overvejelser om stærkere sanktionsmuligheder.

Men Jakob Munkhøj Nielsen holder sig konsekvent på den rigtige side af stregen som ansat i en styrelse.

- Jeg må sige, at embedsmandsvaret er, at det er der nogen, der er valgt til at tage stilling til, så det må de gøre, slutter han.

Læs også: Fødevarestyrelsen: - Det er en meget alvorlig sag