Politisk flertal vil rive idrætshal ned

Fire scenarier, syv uenige politikere og en dødsdom over en af Lollands kommunale idrætshaller. 

Sådan gik sidste uges møde i børne-, skole- fritids- og kulturudvalget i Lolland Kommune. 

Den endelige dødsdom blev dog ikke eksekveret, da to af politikerne i oppositionen brugte den såkaldte standsningsret, og dermed sendte sagen videre til næste uges byrådsmøde.

Beslutningen ærgrer formand Martin Boesen (S), der dog accepterer, at det er spillereglerne i demokratiet.

-  Jeg synes som udvalgsformand, at det er ærgerligt, at man ikke får sluttet sagerne i fagudvalget, siger formanden, der også føler, at sagen er lidt som en storm i et glas vand.

- Den skaber bare en masse unødig nervøsitet i lokalsamfundet.

Fire mulige scenarier

De politiske uenigheder er opstået omkring Ravnsborghallen i Horslunde. Hallen er en del af det bygningskompleks omkring den tidligere folkeskole, som er i så dårlig stand, at det ønskes nedrevet. 

Politikerne støtter sig til rapporter fra ingeniørfirmaet Lyngkilde i 2022, der viste, at byggeriet kun kunne anvendes på kort sigt uden en gennemgribende renovering, og meldingerne er nu, at dette korte sigte nu har nået sit mål. Der er behov for en permanent løsning.

Udvalget blev præsenteret for fire mulige scenarier, der gik fra at lade stå til og rive ned, når hallen ikke længere kan bruges, til nedrivning og genopbygning af helt ny hal.

Skal reagere på advarslerne

For Martin Boesen er der ingen tvivl om, at politikerne bliver nødt til at reagere på de oplysninger, som ingeniørerne giver.

-  Hvis man bliver bekendt med noget, og det er vi blevet af specialister, så er det også vores ansvar at handle på det, slår han fast.

Alternativt kan det blive dyrt og alvorligt, hvis der sker en ulykke.

Blandt de lokale er der røster, som ikke tror på konklusionerne i de ingeniørrapporter, der er blevet udarbejdet. Men den diskussion ønsker Martin Boesen ikke at tage del i.

Kan ende med lukning

Han påpeger, at rapporterne er meget udførlige og viser de store problemer i byggeriet.

-  Jeg kan som politiker kun stole på specialisterne. Jeg kan ikke gå ud og stole på 70 andre meninger på Facebook.

Der er altså behov for at skride ind. Anvsaret hviler på skuldrene af politikerne, og dermed kan det blive alvorligt, hvis der sker en ulykke.

Samtidig er der også en fare ved bare at lade stå til. For pludselig kan det så være slut med at bruge faciliteterne.

-  Worst case scenario, så kommer specialisterne på et tidspunkt og siger: Nu må I ikke være i hallen mere. Punktum.

Smager på mulighederne

Et flertal bestående af udvalgsmedlemmer fra konstitueringspartierne, og med opbakning fra Enhedslistens Marie Villadsen, ønskede at følge forvaltningens forslag 3. Det vil betyde en nedrivning af Ravnsborghallen, og efterfølgende skal der enten bygges en ny hal eller et aktivitetshus. 

De to øvrige forslag handler om renoveringer i større eller mindre grad, og Martin Boesen udelukker ikke, at man kan vende tilbage til en af dem senere i processen.

- I bund og grund var det jo ikke en beslutning om, hvad det endelige skulle være. Det var en beslutning om at smage lidt ekstra på tingene. For at være mere skarpe på, hvad der er den rigtige vej frem, siger han.

Vil fremtidssikre idrætten

Martin Boesen er dog helt sikker på, hvad han personligt foretrækker.

- Jeg vil da hellere bruge mange millioner på at bygge noget, der er fremtidssikret, end at putte penge ind i noget, der stadig er en gammel hal fra 1972.

Forvaltningens beregninger af de to scenarier kan vise, at det slet ikke kan betale sig, og at man må gå tilbage til en af de andre modeller, og det er man klar til, påpeger formanden. Der skal heller ikke være tvivl om, at området stadig skal have faciliteter, for det er en del af aftalen mellem konstitueringspartierne. Størrelsen er blot ikke kendt endnu.

Sagen vil nu først blive bragt op i denne uges økonomiudvalgsmøde, inden den i næste uge skal behandles i byrådet.