Velfærd eller udvikling? Sådan svarer partierne

Er partiet for centralisering eller lokalsamfund, eller vil partiet hellere have velfærd eller udvikling?

Det spørgsmål fik alle partilederne til at tænke over, hvor de ville placere partierne kort før valget rundes af klokken 20 i aften. 

Folketidendes tiktok-journalist Sofie Mølgaard har udviklet en ny form for politisk kompas, der har udfordret partiernes spidskandidater i forhold til hvor de skal placere sig i kompasset. 

- Jamen udvikling er jo velfærd, siger Birthe Lauridsen, borgmesterkandidat for Enhedslisten.

Ligesom flere af de andre partiledere også har klaget over. Derfor placerer Enhedslisten sig lige i midten af de to spørgsmål om udvikling eller velfærd sammen med et andet ubeslutsom parti, Radikale Venstre.

Nemmere er det for Socialistisk Folkeparti, der lægger sig helt ud i velfærd-siden og helt i bunden ved lokalsamfund.

En nødvendig ondskab

- Centralisering er desværre en nødvendig ondskab på grund af affolkning, siger Holger Schou Rasmussen (S), da han placerer Socialdemokratiet, men han vil gerne arbejde mere for lokalsamfundene.

Også han stejler over at sætte velfærd og udvikling op mod hinanden, men med tvungen pen sætter han alligevel Socialdemokratiet tættere på udvikling.

Han bakkes op af Venstre, Konservative, Danmarksdemokraterne og Liberal Alliance, når det kommer til at placere udvikling før velfærd.

- Vi skal have udvikling på vores bosætning, ikke på arbejdspladser, for dem har vi rigeligt af. Vi skal have bosætning, bosætning og bosætning, siger Benny Damgaard (DD).