Byret skal vurdere PET's briefing af politikere om Findsens sexliv

I en strid om erstatning til Lars Findsen, den hjemsendte chef for Forsvarets Efterretningstjeneste, er der nu skrevet endnu et kapitel.

Anklagemyndigheden opgiver sit forsøg på at skubbe spørgsmålet om PET's angivelige orientering af politikere om Findsens sexliv ud af sagen.

Østre Landsret gav for nylig Findsen medhold i, at PET's påståede briefing om spionchefens privatliv kan indgå i erstatningssagen.

Nu har anklagemyndigheden besluttet, at man ikke vil forsøge at få tilladelse af Procesbevillingsnævnet til at indbringe landsrettens afgørelse for Højesteret. Det oplyser anklagemyndigheden torsdag til Ritzau.

Det betyder, at Retten i Lyngby kan behandle erstatningskravet for alvor. Retten skal sætte dato på et eller flere retsmøder.

Lars Findsen har allerede fået erstatning for den tid, han tilbragte som varetægtsfængslet, da han var under mistanke for at have lækket statshemmeligheder til sin mor, journalister og andre. Også en massiv aflytning er han blevet kompenseret for.

Tiltalen blev opgivet 1. november 2023.

Retssagen i Lyngby drejer sig blandt andet om, hvorvidt Lars Findsen også skal have en godtgørelse, fordi han blev krænket af PET, der stod for efterforskningen.

Under fortrolige briefinger af politikere i Folketinget orienterede PET's chef, Finn Borch Andersen, om Findsens sexliv, har blandt andet Berlingske tidligere rapporteret.

Kravet er 50.000 kroner.

Anklagemyndigheden har påstået, at retten slet ikke skulle tage stilling til emnet i en sag, som drejer sig om erstatning for strafforfølgningen.

- Det har intet med strafforfølgning at gøre, har statsadvokat Jakob Berger hævdet.

Hvis der er blevet videregivet private oplysninger om Findsen, er orienteringen foretaget af regeringen ved den daværende justitsminister og ikke af PET, selv om PET har deltaget i orienteringen, har anklagemyndigheden ment.

Men Findsens advokat har i et tidligere retsmøde sagt, at alle forsøger at begrave den ømtålelige sag og at løbe fra ansvaret.

Finn Borch Andersen overtrådte sin tavshedspligt, da han videregav oplysninger fra efterforskningen, har advokat Lars Kjeldsen sagt.

- Hvis han havde sagt det til et middagsselskab, vil man så sige, at det jo ikke var en del af efterforskningen?, spurgte Kjeldsen retorisk i december sidste år.

/ritzau/