Skybrud af had

Ugen startede med bulder, brag og masser af vand. Efter en tør maj blev der for alvor lukket op for himlens sluser mandag aften.

Skybrud og torden satte dagsordenen og gav anledning til mange rynkede pander rundt omkring. Og det blev ved de kommende dage. Der var stadig masser af vand i himlen, men også vand, der skulle hældes ud af ørerne i den verserende hjemlige debat om grænsekontrol.

VKO´s politikere fortsatte med at bagatellisere deres aftale om at styrke grænsekontrollen, men stormen tog til i styrke i udlandet. Tyskernes kritik kom som et direkte lynnedslag i en ellers hendøende dansk debat, og siden da er debatten blevet til et regulært skybrud, der har kastet regeringen ud i noget nær grænsekaos.

Som så ofte før med politiske aftaler kan det følelsesmæssige overskygge det faktuelle. Sådan er det også med den omstridte grænsekontrolaftale. Det kan godt være, at der er fornuft i at styrke tolderne ved grænsen - men regeringens og især Dansk Folkepartis kommunikation om aftalen har forstærket udlandets negative reaktion.

Sammenholdt med de seneste 10 års politiske stramninger overfor udlændinge i Danmark og muligheden for indvandring, ser udlandet efterhånden Danmark som et fremmedfjendsk og højrepopulistisk land. Grænseaftalen er den berømte dråbe, der fik bægeret til at flyde over.

Skybruddet fortsatte også i sagen mod de to forældre fra Lolland, der ved retten i Hjørring stod tiltalt for omfattende vanrøgt, vold og seksuelt misbrug af deres mange børn. Dommen var klar - forældrene var skyldige, og børnene blev svigtet.

Efter dommen fortsatte tordenvejret i sagen, hvor en meget nærgående dokumentarudsendelse på DR1 satte en lavine af hademails og trusler i gang mod børnechefen i Brønderslev Kommune.

Også personale og politikere i Lolland Kommune fik nogle over nakken i en meget ophidset og direkte debat. Jagten på de medskyldige er i gang, og tonen i angrebene er hård, som en voldsom tordenstorm. I hvert fald er grænsen i den almindelige gode tone i den offentlige debat overskredet betydeligt, og her kunne en “grænseaftale” være på sin plads.

Fordi tonen i den offentlige debat bliver mere og mere rå og brutal, og går direkte på personer istedet for på sagen. Sådan er det i Brønderslevsagen, og sådan er det i grænsekontrolsagen. Fakta overskygges af negative følelser, og det er skidt for den offentlige debat.