Ingen erstatning til Bilka-konkurrenter

Højesteret har afvist at give erstatning for tabt omsætning til fire dagligvarebutikker i Horsens, som har klaget over en ugyldig tilladelse fra kommunen og Naturklagenævnet til at lade et varehus stå, som Bilka havde bygget alt for stort.

De fire småbutikker havde anlagt sagen mod Horsens Kommune og mod Naturklagenævnet, der i 1999 gav Bilka dispensation per efterbevilling, efter at Bilka havde bygget et større varehus end tilladt i en lokalplan. Dispensationen blev senere kendt ugyldig af Højesteret.

Højesteret angiver to begrundelser for ikke at tilkende de fire småbutikker kompensation for tabt omsætning.

For det første er det en forudsætning for erstatning i sådan en situation, at den omhandlede lovgivning - her planloven - tager højde for sagsøgernes private interesser. Og det gør planloven ikke. Den varetager kun samfundsmæssige interesser i anvendelsen af arealer, anfører Højesteret.

For det andet har kommunen og Naturklagenævnet ikke begået så graverende fejl i sagsbehandlingen, at det lever op til kravene for at få udbetalt erstatning.

Højesteret bemærker også, at butiksejerne på forhånd måtte forvente konkurrence fra Bilka i og med, at lokalplanen opererede med et butikscenter med et stort supermarked.

/ritzau/