Thorsen betalte fødselsdag med firmakonto

Først blev 400.000 kroner overført til Kurt Thorsens konto, og få dage efter fulgte 300.000 mere.

Kontoudtog fra byggeselskabet Njalsgade K/S blev mandag lagt foran Kurt Thorsen i Københavns Byret, hvor han er tiltalt for skattesvindel for 10 millioner kroner.

Kurt Thorsen har tidligere nægtet, at han er blevet aflønnet af selskabet, hvor han i 2005 og 2006 var ansat som konsulent på et byggeprojekt på Amager. I stedet skulle den 56-årige entreprenør have halvdelen af overskuddet, når projektet blev ført ud i verden.

Derfor undrer det anklageren, at selskabets konto viser adskillige store overførsler til Kurt Thorsens konto i løbet af 2005.

Overførsler, som Thorsen ikke husker at stå bag, ligesom han heller ikke erindrer baggrunden for, at der skulle overføres hundredtusindvis af kroner til hans konto.

- Det er jeg ikke i stand til at huske. Det er lang tid siden, lød svaret gentagne gange fra Kurt Thorsen, der dog er helt sikker på, at pengene ikke er løn eller honorar for det arbejde, han lavede for selskabet.

Kontoudtogene viser også en regning på mere end 50.000 kroner for et kroophold, som Kurt Thorsen har været på med familien i forbindelse med sin fødselsdag i november 2005.

- Jeg kan ikke huske, hvorfor Njalsgade K/S skulle betale for min fødselsdag. Men jeg havde en masse refusion til gode og regnede med 400 millioner kroner i avance på projektet, så jeg har vel tænkt, at jeg kunne bevilge mig selv et lån, forklarede Thorsen.

Anklageren satte også fokus på en lang række antikviteter, som Kurt Thorsen købte på selskabets konto - heriblandt lysestager, barokrammer og et Laurits Tuxen-maleri, som ifølge Thorsen skulle bruges til selskabets planlagte kontor i London.

Mange af antikviteterne er dog ikke blevet fundet ved politiets ransagning af byggeselskabets lagerrum, hvor Kurt Thorsen ellers mente, de burde være opmagasineret.

Thorsen havde også problemer med at forklare, hvorfor han købte et Cartier-halssmykke på firmaets regning.

- Det ved jeg ikke, det var måske også lidt mærkeligt, lød det fra Thorsen, der dog fastholder, at smykket ikke var købt til privat brug, men til firmaet.

/ritzau/