Klarlunds kritiker har lavet samme fejl

Professor Bente Klarlund Pedersen, der er centerleder for Danmarks Grundforskningsfondscenter for Inflammation og Metabolisme ved Københavns Universitet, er anklaget for at have fusket med videnskabelige artikler sammen med hjerneforsker Milena Penkowa.

Anklageren er overlæge Søren Toubro, leder af forskningsklinikken Reduce, der fremfører kritikken i sidste fredags udgave af avisen Dagens Medicin.

En udenlandsk forsker hævder nu over for videnskab.dk, at Søren Toubro har gjort nøjagtig det samme, som han anklager Bente Klarlund for.

Ifølge Søren Toubro har Penkowa og Klarlund brugt forskellige data fra det samme forsøg i flere videnskabelige artikler uden at gøre opmærksom på det. En fremgangsmåde, der kaldes for "salamimetoden".

- Uforståeligt nok oplyste de to forskere ikke, at dele af artiklerne var identiske. Professor Bente Klarlund Pedersen står på begge artikler som seniorforfatter og garant for resultaternes rigtighed, skriver Søren Toubro i Dagens Medicin.

Men nu viser det sig, at Søren Toubro og hans medforfattere har begået samme fejl, skriver videnskab.dk.

Det mener en udenlandsk forsker, efter at han har kastet et blik på nogle af de videnskabelige artikler, som Søren Toubro har publiceret.

I sin gennemgang faldt den udenlandske forsker, som ønsker at være anonym, over to artikler fra 2003, der trækker på data fra det samme studie.

- I begge studier indgår 19 overvægtige personer og 10 slanke personer. Personkarakteristika er de samme. Artiklerne trækker altså på de samme data, uden at det på nogen måde fremgår.

Dermed begår han præcis samme fejl, som han anklager Bente Klarlund for at have begået, skriver den udenlandske forsker.

Videnskab.dk har forgæves ringet og mailet til Søren Toubro for at få en kommentar.

Reglerne om, at man skal gøre opmærksomme på det, når data fra det samme forsøg er publiceret to steder, er blandt andet indført for at forhindre snyd.

/ritzau/