Cekic-bommert er en af årets største

Diskussionen om Carinas husholdningsbudget efterlader SF med endnu en møgsag. Det, der lignede en god sag til at profilere partiets som de svages beskytter, er i stedet endt som en maveplasker.

- Hvis vi ser på politiske bommerter i 2011, så er den her med i top 3. Den er voldsom, konstaterer politisk kommentator Niels Krause-Kjær.

- Man har tabt en debat, som man ikke bare burde have vundet, men som også var på partiets egen banehalvdel. Det er helt fatalt, at det kunne gå så galt, påpeger han.

Özlem Cekic endte tirsdag i stormvejr, da hun skulle modbevise påstanden fra Liberal Alliances Joakim B. Olsen om, at der ikke findes fattige i Danmark.

Men Cekic' eksempel, en enlig mor ved navn Carina, havde et rådighedsbeløb på over 5000 kroner efter hundemad og cigaretter, og det satte en voldsom debat i gang, som har sendt SF'eren på retræte.

Nu må partiformand Villy Søvndal i stedet på banen, mener Krause-Kjær.

- Han har forsøgt at holde sig uden for diskussionen ved at sige, at det er indenrigspolitik.

- Men det er partiformandens opgave at rette den her slags sager op, og så kan man være nok så meget udenrigsminister. Det nytter ikke noget, konstaterer Niels Krause-Kjær.

Søvndals passivitet understreger ifølge Krause-Kjær problemerne i SF's ledelse, hvor Søvndals næstkommanderende, Thor Möger Pedersen og Ole Sohn, er lammet af henholdsvis manglende opbakning og DKP-fortid.

- De, der burde være kernen i SF, virker i forskellig grad fraværende, og det kan undre, at den her sag får lov at komme så langt, siger kommentatoren.

Og hvis ikke ledelsen træder i karakter, vil modvinden tage til.

- Når der er et vakuum, så opstår der møgsager. Og lige nu er der et vakuum i regeringen, og der er et i SF. Det skal fyldes ud, og det kan kun en ledelse gøre, konstaterer han.

/ritzau/