Dommere: Irak-undersøgelse er for politisk

Den Danske Dommerforening er meget skeptisk over for at skulle redegøre for, hvorvidt Fogh-regeringen i 2003 vildledte Folketinget forud for beslutningen om at gå i krig i Irak.

- Regeringen vil have udredt alt imellem himmel og jord på fem år. Den første del, som handler om Danmarks deltagelse i krigen, er for politisk i sin formulering, siger formand for dommerne Mikael Sjöberg til Jyllands-Posten.

Ud over en dommer skal kommissionen bestå af en advokat og en universitetsjurist. Men også på Københavns Universitet møder kommissoriets formuleringer kritik.

- Jeg forstår faktisk ikke formålet med undersøgelsen. Jo, så kan det bruges til i bagklogskabens klare lys at kritisere måden, som tingene foregik på dengang.

- Men meget af det vil være en politisk og ikke en juridisk vurdering, siger juraprofessor Eva Smith til avisen.

Onsdag præsenterede forsvarsminister Nick Hækkerup (S), justitsminister Morten Bødskov (S) og udenrigsminister Villy Søvndal (SF) udkastet til Irakkommissionen.

Irak-Kommissionen får fem år til at undersøge to hovedpunkter i forbindelse med Irak- og Afghanistan-krigene.

For det første er det kommissionens opgave at komme til bunds i, hvad der var årsagen til, at Danmark gik i krig i Irak. Kommissionen skal særligt redegøre for, på hvilket grundlag regeringen i foråret 2003 besluttede, at Danmark skulle deltage i Irak-krigen.

Undersøgelseskommissionen skal for det andet undersøge og redegøre for, hvad danske styrker har foretaget sig i forbindelse med tilbageholdelsen af personer under krigene i henholdsvis Irak og Afghanistan.

Kommissionen skal i den forbindelse undersøge, om Danmarks folkeretslige forpligtelser er blevet overholdt.

/ritzau/