Ekspert: Én læk-undersøgelse er nok

Mens Københavns Politi fortsat ikke har taget stilling til, om det vil gå ind i sagen om forsvarslækket fra 2007 om udsendelse af danske jægersoldater til Irak, presser oppositionen på for også at få en undersøgelse af sagen.

Men hvis ellers politiet går ind i sagen og vel at mærke rejser en straffesag, vil en undersøgelseskommission - eller dommerundersøgelse, som det også kaldes - ikke kunne tilføre meget mere i forhold til at få sandheden frem.

Det vurderer forvaltningsretsekspert på Aalborg Universitet Sten Bønsing.

- En af forskellene på de to typer undersøgelser er, at vidner ikke har pligt til at udtale sig i en politiundersøgelse, hvilket de har i forhold til en kommissionsundersøgelse. Men hvis politiet så efterfølgende rejser en straffesag, vil vidner dog have pligt til at udtale sig i retten, siger Sten Bønsing og tilføjer:

- Så hvis man ser en politiundersøgelse sammen med en retssag, er mulighederne de samme for at få sandheden frem.

Desuden vil en politiundersøgelse med efterfølgende behandling i en retssal medføre en afgørelse, hvorimod en kommissionsundersøgelse - i hvert fald i første omgang - "blot" munder ud i en rapport.

- Jeg tror altså ikke, det ene er bedre eller mere effektivt end den andet. I en eller anden forstand er det en ret banal sag, da det handler om, hvorvidt en mand har sagt noget til en journalist på et bestemt tidspunkt. Derfor er det måske lidt voldsomt med en kommissionsundersøgelse, lyder det fra Sten Bønsing.

Forsvarsordfører for Socialdemokraterne John Dyrby Paulsen fastholder dog kravet. Blandt andet fordi en undersøgelseskommission ifølge ham vil kunne belyse sagen fra flere vinkler end politiet vil gøre.

/ritzau/