Forsvarsministeren har ikke løsning på Arktis-trussel klar
Forsvarets Efterretningstjeneste fremhæver nu det arktiske område, som det vigtigste sikkerhedspolitiske område. Forsvarsminister Trine Bramsen er enig, men hun har endnu ikke en færdig plan for, hvordan Danmark eventuelt skal styrke sin militære tilstedeværelse i Grønland. (Arkivfoto) Foto: Niels Christian Vilmann/Ritzau Scanpix
Niels Christian Vilmann/Ritzau Scanpix
Forsvarsministeren er ivrig efter at pege på trusler i Arktis, men har ingen konkrete løsninger klar.
Forsvarets Efterretningstjeneste sætter i sin nye risikovurdering, der udkommer fredag, Arktis øverst på dagsordenen.
Samtidig presser USA på, for at Danmark skal øge sin militære tilstedeværelse i Grønland, og har blandt andet foreslået, at vi sender kampfly permanent til Grønland.
Forsvarsminister Trine Bramsen er dog ikke til sinds at efterkomme det ønske på nuværende tidspunkt.
- På den korte bane er der ikke en diskussion om at sende kampfly til Grønland. Det er ikke løsningen på de udfordringer, vi ser lige nu.
- Men når vi jo allerede i forsvarsforligskredsen har truffet beslutning om at købe bremseskærme til de kampfly (så de kan lande på is, red.), vi har bestilt, så er det jo ikke, fordi de skal lande på Bornholm, siger ministeren.
Spørgsmål: Kan der komme kampfly permanent i Grønland inden for de næste ti år?
- Tingene går så stærkt nu, så jeg vil ikke sige noget mere konkret om det. Det er bare ikke planen lige nu. Men vi kommer til at kigge ind i, hvordan vi kan styrke vores overblik i området.
Spørgsmål: Hvordan kan man så det?
- Det sidder vi og kigger ind i.
Spørgsmål: Men hvordan kunne man gøre det?
- Der er forskellige muligheder.
Spørgsmål: Flere challengerfly, mere satellitovervågning?
- Vi kommer tilbage til det.
Spørgsmål: Men amerikanerne har jo decideret efterspurgt, at vi gør noget nu i forhold til lufttruslen?
- Ja, men det er trods alt Danmark, der i samarbejde med grønlænderne står for sikkerheden.
Spørgsmål: Er der nogle penge til at opjustere i Arktis?
- Jeg kan godt forstå, at du er interesseret i løsningerne, men vi er nødt til at sige, at det, vi kan sige noget om nu, er risikovurderingen.
- Risikovurderingen kigger på risici, og så er der et andet spor, der handler om løsninger, og som kører et andet sted.
Spørgsmål: Og som I ikke er nået til?
- Vi kommer tilbage til det. Selvfølgelig. Det vil jo ikke give mening at have en risikoanalyse, der peger på et område og så sige: "Nå, nu går vi bare hjem".
Seneste artikler
Truet af lukning: Nu er der nyt om biografen
50 liter narko i BMW’en: Tysk par får fængsel og udvises
Langholt slår igen mod tilsyn: Uenig i afgørelse
Købte dyre ejendomme og leasede luksusbiler: Derfor mister bosted sin godkendelse
Efter brandulykke: Sådan skal de ansatte hjælpes videre
Mest læste artikler
Mand fundet død i Maribosøerne
DMI udsender varsel
Kommune hjemsender omstridt centerchef
Efter 69 år: Vil rive gigantisk vartegn ned
Clara åbner ny kaffebar: Farens død lærte hende vigtig lektie