Løkkes advokat ser sag som grundløs

28 danskere savner retlig interesse i at sagsøge statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) for grundlovsbrud, fordi danskerne ikke stemte om Lissabon-traktaten.

Det siger statsministerens advokat, Peter Biering fra Kammeradvokaten. Tirsdag afsluttede han grundlovssagen ved Højesteret, som den 11. januar afgør, om de 28 må sagsøge Løkke. Højesteret har sat syv dommere på sagen, da den er principiel.

I august 1996 gav Højesteret 12 danskere lov til at sagsøge daværende statsminister Poul Nyrup Rasmussen (S) for grundlovsbrud ved Maastricht-traktaten. Dengang mente Højesteret, at Maastricht-traktaten generelt havde indgribende betydning for den danske befolkning.

- Appellanterne er ikke i nærheden af at have opfyldt Maastricht-kriterierne, som Højesteret fastlagde i 1996. Der er ikke grundlag for at føre en materiel sag (om indholdet), siger Peter Biering.

Han henviser til, at det siden EF-medlemskabet i 1972 har været gældende ret i Danmark, at der ikke skal være folkeafstemning, når EU's institutioner ændres som ved Lissabon-traktaten.

Det gjaldt i 1979, da der kom direkte valg til EU-Parlamentet, i 1986 ved Fællesakten om Det indre Marked og i 2001, da EU-Parlamentet fik medbestemmelse på langt flere områder i Nice-traktaten, påpeger han.

Kammeradvokaten har krævet godt 110.000 kroner af sagsøgerne for at trykke en fælles ekstrakt (materialesamling). Da sagsøgerne ikke fik fri proces i Procesbevillingsnævnet, bør de ikke undgå udgifter i Højesteret, mener Peter Biering.

- Så synes vi ikke, at der er grund til, at Højesteret ophæver sagsomkostningerne, siger han.

Vinder sagsøgerne, bliver sagen ikke så omfattende som sagen om Maastricht-traktaten, mener Peter Biering.

/ritzau/