Første dom i sag om hooliganregister

Hvor dyrt er det at bryde bestemmelserne i hooliganregistret. Den første dom faldt fredag eftermiddag i Københavns Byret, men man blev ikke meget klogere på, hvor hårdt hammeren falder.

Den FCK-fan, der havde fået forbud mod at vise sig på et fodboldstadion, men alligevel troppede op på Vanløse Stadion tilbage i august, blev godt nok kendt skyldig. Men han fik ikke en bøde på 5000 kroner, som anklageren havde lagt op til.

Årsagen til, at han slap uden straf, var, at han samtidig skulle stå til regnskab for et overfald på norske tilhængere af Lillestrøm tilbage i 2008. I den sag fik han tre måneders ubetinget fængsel, og så mente dommeren ikke, at der var grund, til at han også skulle have en bødestraf.

Anklager Søren Harbo sagde i sin procedure, at retten skulle sende et signal, i sagen om hooliganregistret.

- Så hooligans kan forstå, at de skal holde sig væk, indtil de kan se fodbold på samme måde som os andre, som han sagde.

Efter dommen var han dog godt tilfreds, selvom stadionbesøget i Vanløse ikke udløste en bøde.

- Selvom han ikke fik en bødestraf, så blev han dømt. Det vil sige, at hvis han overtræder forbuddet igen, så kan vi gå efter en fængselsstraf, lød konklusionen fra anklageren.

Flere andre sager er på vej om overtrædelse af hooliganregistrets bestemmelser, og de må så skabe klarhed om, hvor meget det skal koste at troppe op på et stadion, når man er i karantæne.

/ritzau/