Breivik-erklæringer er helt enestående

- Jeg har hverken i Norge eller Danmark hørt om noget lignende. Og det er er vel et udtryk for, at det er en meget speciel sag, siger Dorte Sestoft.

Hun er ledende overlæge på Retspsykiatrisk Klinik, der hører under Justitsministeriet og udfærdiger mentalundersøgelser til brug ved retssager i Danmark.

Tirsdag er den anden rapport om Anders Behring Breiviks sindstilstand blevet offentliggjort.

Den konkluderer, modsat den første undersøgelse, at Breivik er strafferetsligt tilregnelig og kan idømmes fængselsstraf.

I den tidligere rapport lød vurderingen, at Breivik var så psykotisk, at han måtte dømmes til tvangsforvaring og ikke kunne idømmes fængselsstraf.

- Retten får dermed to modstridende rapporter at forholde sig til, siger psykiater Agnar Aspaas, der har været med til at skrive den nye rapport, til det norske nyhedsbureau NTB.

Han afviser at forholde sig kritisk til den tidligere, modstridende rapport.

Dorte Sestoft forklarer, at den normale praksis i Danmark er, at der laves en ny mentalerklæring, hvis Retslægerådet har vurderet, at den første i en sag fagligt set var for ringe.

Domstolene vil i sådan et tilfælde kun skulle forholde sig til den nye erklæring, ikke begge erklæringer.

Men det kommer byretten i Oslo altså til. Hvad retten beslutter bliver afgørende for, hvilken dom Anders Behring Breivik får.

- Hvis han ikke er tilregnelig, vil man sige, at han ikke kan "gøre for" det, han har gjort. For så kan det skyldes hans sygdom, forklarer Dorte Sestoft.

Hun understreger, at en eventuel behandlingsdom kan blive til en særdeles langvarig indespærring, men at det ikke er det samme som en straf.

Det har hele tiden været et centralt spørgsmål i sagen, hvorvidt Breivik vidste, hvad han gjorde, da han forsøgte at sprænge regeringskvarteret i Oslo i luften og efterfølgende skød og dræbte 69 unge på Utøya 22. juli sidste år.

/ritzau/