Dansk splittelse over nye EU-topposter

Et europæisk lavpunkt eller et fornuftigt, resultatorienteret valg? Der er langt fra enighed blandt de danske europaparlamentarikere om ambitionsniveauet i forbindelse med udnævnelsen af EU's nye præsident og udenrigschef, belgieren Herman Van Rompuy og briten Catherine Ashton.

I den socialdemokratiske lejr i Europaparlamentet betegner Dan Jørgensen valget som tilfredsstillende.

- Præsidenten og udenrigschefen skal kunne trække i arbejdstøjet fra første dag. De skal samle hele EU. Det tror jeg de to, der nu er valgt, kan. De er måske ikke charmetrolde. De er valgt, fordi de kan samle og lave kompromiser, skriver han i en pressemeddelelse.

I SF lægger begge medlemmer af parlamentet sig dog op af den kritik, som mange politiske iagttagere og eksperter har fremsat. De nye ansigter i EU beskyldes for at være for ukendte og for svage til at kunne sætte sig igennem.

SF's Emilie Turunen frygter, at den nye udenrigschef får vanskeligt ved at give modspil til lande som USA og Rusland.

- Desværre har EU?s ledere ikke været modige nok til at vælge en af de stærke kvindelige kandidater. Catherine Ashton har med sin blandt andet etårige erfaring som handelskommissær ikke et af de tungeste CV?er, og det kan blive et problem, siger hun.

Hendes kollega Margrete Auken betegner udnævnelsen af Van Rompuy som decideret lavpunkt.

- Valget er endnu et lavpunkt for EU. Først fik vi en svag kommissionsformand, og nu har man valgt to helt anonyme personer til de mest betydningsfulde poster i EU. Det er lige som at få en våd karklud lige i synet, siger hun.

/ritzau/