Rådhus-sagen: Advokat-notat beroligede byrådsmedlemmer

26 for og 2 imod. Det endte med næsten lutter opadvendte tommelfingre i byrådet i Guldborgsund Kommune til det, der var udset som et af de mest spændende punkter på torsdag aftens dagsorden i byrådssalen på Parkvej. 

Der skulle da også en times drøftelser bag lukkede døre til, før byrådsmedlemmerne endelig kunne nå til enighed om at gå videre med planerne om at opføre et nyt rådhus som del af en samlet pakkeløsning, der også omfatter boliger og et firestjernet hotel ved havnen i Nykøbing.

Ekstra udgift på lang sigt

Som beskrevet i Folketidende har der de seneste dage været rejst kritik fra forskellige eksperter i forhold til, at kommunen sælger seks havnegrunde under ét og forpligter sig samtidig til at betale husleje for rådhuset i 30 år. Den model har mødt kritik fra eksperter, som vurderer, at den kan være i strid med loven, fordi den ser ud til at handle om, at kommunen påtager sig en bevidst dyr løsning for at hjælpe en investor, som så “betaler tilbage” ved at bygge et hotel, som kommunalpolitikerne gerne vil have.

Særligt peges der på, at rådhuset fungerer som det økonomiske trækplaster i en konstruktion, der risikerer at sende betydelige beløb videre til en privat investor, uden at kommunen selv ejer bygningen, når lejeperioden udløber.

- Det fremstår som om, kommunen påtager sig en ekstra udgift på lang sigt, fordi man vil give en gevinst til en privat investor, har kommunalforsker Roger Buch således udtalt til Folketidende.

God følelse i maven

- Men nu har vi stemt det igennem. Det er med en god følelse i maven, efter vi inden byrådsmødet havde et møde med uddybning af de forskellige ting, som har været oppe og vende i den seneste tid, fortæller Annemette S. Johnsen (SF).

Hun bekræfter, at der med "de forskellige ting" henvises til eksempelvis de juridiske aspekter omkring de storstilede rådhus- og havneplaner, hvor eksperter på området som nævnt har gjort det klart over for Folketidende, at der kunne være noget ulovligt ved den valgte model.

- Der har også været en del usikkerhed i mit bagland i forhold til de her meldinger om, hvorvidt der skulle være noget ulovligt i konstruktionen. Det er nu endegyldigt afvist, og jeg synes, man må konstatere, at de her ekspertudtalelser ikke har været retvisende - nok snarere misvisende, lyder det fra Annemette S. Johnsen oven på torsdag aftens byrådsmøde.

Annemette S. Johnsen bekræfter over for Folketidende, at det var gennemgangen af de juridiske aspekter ved den valgte model for havne- og rådhusplanen, som var helt afgørende for at kunne stemme ja.

Bob Richard: - Vi har ikke været dygtige nok, og Folketidende har kørt negativ kampagne

Afgørende notat

Også hos Guldborgsundlisten blev der stemt ja til udbud af grunde på Nykøbing Havn til hotel, boliger og rådhus.

- Det har været afgørende for os, at der i dag (torsdag, red.) kom det her notat fra Horten-advokaterne. Det fortæller, at der intet ulovligt er ved rådhus- og havneplanerne. 

Sådan lød første melding fra John Brædder (G) oven på torsdag aftens byrådsmøde og her til sidst en times drøftelser af det lukkede punkt omkring udbud af grunde på Nykøbing havn til hotel, boliger og rådhus.

John Brædder havde også noteret sig de udtalelser fra forskellige eksperter, som i Folketidende har givet udtryk for, at der kunne være noget ulovligt i den model, som Guldborgsund Kommune havde udset sig i forhold til at strikke en storstilet rådhus- og havneplan sammen.

Skal have kortene på bordet

- Her må man bare konstatere, at selv om man er ekspert på et område, så er man nødt til at udtale sig ud fra de muligheder og den viden, der bliver givet til én. Det vigtige for mig har selvfølgelig været at få bekræftet, at der ikke er noget ulovligt i den valgte model. Den bekræftelse har vi nu fået, og jeg ser frem til at få forklaret til alle borgerne, hvad det her projekt går ud på. Nu skal vi have kortene på bordet, og det har vi selvfølgelig først haft mulighed for at kunnet gøre efter de her lukkede møder, lød det fra John Brædder.

Hvad er det for nogle kort, der endnu ikke har været på bordet?

- Det er alle de her regnestykker, der har været en del af forløbet. Det er et kæmpe projekt, og der har det bare indtil nu været nødvendigt at køre en proces med lukkede punkter, lød det fra Brædder oven på byrådsmødet.

Dræbende for samarbejdet

I forhold til den indtil nu lukkede behandling i byrådssalen omkring rådhusplanerne kunne man hos Folketidende tidligere på ugen læse, at et selskab stiftet af MSE-direktør Jan Sørensen var indstillet til at vinde udbuddet om kommunens nye rådhus, hotel og boliger på havnen. Det skete efter en læk af oplysningen forud for torsdagens lukkede møde.

Hvad har det betydet, at der har været lækket ting i forbindelse med de her ellers lukkede møder?

- Det er et kæmpe problem. Det er noget, der går ud over troværdigheden, og det er dræbende for det samarbejde, vi skal kunne have i byrådet. Men nu skal vi videre. Det er godt, at det fremover bliver til åbne sager på dagsordenen, når vi skal diskutere de her planer, lød det fra John Brædder med henvisning til rådhus- og havneplanerne.