"At kalde støtte til rigsfællesskabet populistisk er upassende, Simon"

Jeg er grundlæggende og dybt uenig med borgmester Simon Hansen, når han kalder det populistisk, at Lolland Kommune vælger synligt at bakke op om Grønland og rigsfællesskabet.

Det er ikke bare forkert, det er upassende.

Det er fuldt legitimt, at Guldborgsund Kommune vælger ikke at flage med Grønlands flag. Det kan man være enig eller uenig i. Men når borgmesteren vælger at stemple andre kommuners handlinger som populisme, taler han ned, og det er bestemt ikke passende.

At vise solidaritet med Grønland i den nuværende situation er ikke et billigt politisk stunt. Det er en alvorlig og velovervejet markering i en tid, hvor rigsfællesskabet er under et historisk pres. Danmark har i min levetid aldrig oplevet en situation, hvor en stormagt åbent har talt om at overtage en del af riget. At dette pres kommer fra USA’s præsident, Donald Trump, gør situationen endnu mere ekstraordinær. Samtidig er NATO udfordret, og den sikkerhedspolitiske verdensorden er i opbrud.

I den kontekst er det decideret misvisende at affeje symbolske handlinger som populisme. Symboler betyder noget. Det gør de altid og mere i krisetider. Når mennesker, og her et helt folk lever i uvished om deres fremtid, er synlige tegn på sammenhold og opbakning ikke overfladiske.

At kalde handlinger populistiske reducerer både alvoren i situationen og intentionerne bag. Det insinuerer, at borgmestre og borgere, der ønsker at vise støtte, gør det for billige point ikke af oprigtig solidaritet. Det er en urimelig og usmagelig.

Det handler ikke om udenrigspolitik. Det handler om fællesskab. Grønland er en del af rigsfællesskabet. Når dette fællesskab udfordres udefra, bør det ikke være kontroversielt, at kommuner som en del af Danmark vælger at vise, hvor de står.

Man kan sagtens vælge ikke at flage. Men borgmesteren bør afholde sig fra at tale ned til dem, der gør.