Kalder politikerne for en risiko: - Det er helt uacceptabelt

Da administrationen fjerner natberedskabet til Askø, Fejø og Femø, foregår der en mailudveksling mellem flere af de ansvarlige personer.

Læs også:

Politikere føler sig ført bag lyset

En projektkonsulent skriver til sektorchefen for Ejendomme og Faciliteter i Lolland Kommune Ditte Ploug, at der er nogle punkter, administrationen skal være opmærksomme på, mens de arbejder med fjernelsen af beredskabet.

Blandt andet mener konsulenten, at der er risiko for, at politikerne finder ud af, at administrationen arbejder på fjernelsen.

Arbejder I normalt i din afdeling med, at det er en risiko, at politikerne finder ud af, hvad I arbejder med?

- Nej. Det er absolut ikke normalt, siger sektorchef Ditte Ploug.

For professor i forvaltningsret på Syddansk Universitet Frederik Waage, er sagen meget besynderlig.

- Forvaltningen skal jo ikke på den her måde undlade at oplyse sagen. Det fremstår usagligt og i strid med almindelige sagsbehandlingsprincipper. Det er en alvorlig sag hvis embedsmænd mener, at der er oplysninger, der ikke skal gives til et udvalg, siger Frederik Waage.

Disciplinærsagen som en grå sky

Læs også:

Kommunen slår fast: Der er ikke foregået noget forkert

Flere politikere undrer sig over, at de bliver beskrevet som en risiko, når administrationen arbejder med sager, der vedrører politikernes arbejde.

- Hvorvidt vigtig information er blevet holdt skjult, så er det ikke bare problematisk – det er helt uacceptabelt, skriver Allan Blak (DF) på Facebook om sagen.

Hvorfor bliver politikerne omtalt på den her måde, at de er en risiko for sagen?

- Dét, det handler om, er jo at overholde denne her rækkefølge i, hvornår man bliver orienteret. Det er jo det, vi gerne vil have på plads. Når vi orienterer, skal vi sikre os, at vi har de oplysninger, vi skal bruge. Og det kunne for eksempel være, hvad gør regionen i stedet for at bruge vores færger til at fragte en ambulance, siger sektorchef Ditte Ploug.

At al information skal være på plads, inden administrationen fortæller politikerne, at den arbejder på omfattende politiske beslutninger, er ikke nødvendigt, mener professoren. 

- Mit udgangspunkt vil være, at sådan noget her kan føre til en disciplinærsag mod embedsmændene. Deres optræden fremstår helt uforståelig, siger Frederik Waage.

Risiko for systemet

Udover at prioriteterne i administrationsarbejdet måske ikke er perfekte, er det også ordvalget i udvekslingen, der vækker opsigt.

Læs også:

Udvalgsformand: - Jeg undrer mig

Hvorfor bliver der brugt sådan et sprog, hvor administrationen betragter politikerne som en risiko?

- Jeg ser bestemt ikke politikerne som en risiko, siger sektorchef Ditte Ploug.

Men det er der en projektkonsulent, der gør. Hvorfor?

- Det tænker jeg bestemt heller ikke vores projektkonsulent gør. Det, det handler om her, er, at vi sikrer, at vi får orienteret i den rigtige rækkefølge, siger Ditte Ploug.

Men hvorfor er det så sådan et sprog, man bruger?

- Det kan jeg ikke svare dig på, siger Ditte Ploug.

Men at netop dette ordvalg bruges, mener Frederik Waage, er et tegn på, at administrationen med vilje har tilbageholdt information for politikerne, så længe det har været muligt.

- Det er svært at læse det her på anden måde, end at man ikke ønsker at oplyse politikere om en sag, de har ansvaret for i sidste ende. Det hænger selvfølgelig ikke sammen. Jeg har meget svært ved at forklare det her, siger Frederik Waage.

Læs også:

Var information hemmelig for politikere? - Meget problematisk, mener ekspert

Ikke normalt

Også politikerne undrer sig over at blive beskrevet som en risiko.

Det er i hvert fald noget, som politikerne har hæftet sig ved, både formanden for Klima, Teknik og Miljø, men også oppositionen. Er det gængs at betegne politikerne som en risiko?

- Det tror jeg lige, jeg har svaret på, siger Ditte Ploug.

Er det noget, I kommer til at gøre fremover også?

- Det tror jeg også, jeg har svaret på. Ved, at jeg siger, det ikke er gængs, og det ikke er normalt, siger Ditte Ploug.

Professor i forvaltningsret Frederik Waage understreger overfor Folketidende, at det er helt uacceptabel opførsel fra administrationen.

- Igen må jeg understrege, at der er tale om en orienteringssag. Så når I (Folketidende) citerer (Frederik) Waage for, at vi har arbejdet med en beslutning, så er det ikke korrekt. Vi har arbejdet med implementering af en beslutning, siger Ditte Ploug.