Danmark overtræder konvention i piratjagt

Danmarks måde at behandle mistænkte pirater på har i flere tilfælde været i strid med Den Europæiske Menneskeretskonvention.

Det mener både danske og udenlandske jurister ifølge Dagbladet Information.

I flere tilfælde er der gået al for lang tid, før de mistænkte pirater er blevet fremstillet for en dommer, som de har ret til ifølge konventionen.

I 2009 gik der hele 40 dage, før fem pirater, som krigsskibet Absalon havde pågrebet, kom i grundlovsforhør. Og i juni i år gik der en måned, før 24 mistænkte pirater, som Esbern Snare havde pågrebet, blev varetægtsfængslet af en dommer.

- Når man frihedsberøver en person, skal vedkommende præsenteres for en dommer så hurtigt som muligt ifølge Menneskerettighedskonventionen, og det er bestemt ikke sket i disse to tilfælde, siger dr.jur. Birgit Feldtmann fra Syddansk Universitet.

- Det er klart, at der kan være særlige forhold, som gør det svært at præsentere tilbageholdte for en dommer, f.eks., vejrforholdene eller at skibet befinde sig langt fra en havn, udtaler Birgit Feldtmann til Information.

- Men 30 eller 40 dage er længere, end man med rimelighed kan trække det, siger hun og understreger, at menneskeretserklæringen siger, at fremstillingen for en dommer skal ske "promptly", hvilket kan oversættes med "uden forsinkelse".

Birgit Feldtmann får medhold i sin kritik af Distriktsdomstolen i Rotterdam, der den 17. juni sidste år dømte fem pirater, som det danske krigsskib Absalon pågreb i 2009.

De fem pirater fik mellem fire et halvt og syv års fængsel for forsøg på at kapre et hollandsk handelsskib.

I dommen hedder det uden forbehold, at de "40 dage, der er gået mellem pågribelsen og præsentationen for en dommer udgør en overtrædelse af konventionen".

/ritzau/