Stor debat om Aalholm-nedrivning: Her er byrådets afgørelse

Der var delte meninger, og debatlysten var stor, da byrådet i Guldborgsund Kommune torsdag skulle tage endelig stilling til, om fire driftsbygninger ved Aalholm Ladegaard ved Nysted må rives ned.

De fire bygninger stammer fra 1886 og er alle fire blevet vurderet til at have høj bevaringsværdi.

Men Sofiehøj Landbrug, som ejer bygningerne, mener ikke, at de egner sig til landbrugsdrift længere, og desuden er de noget nedslidte.

Derfor vil man gerne fjerne dem for at give plads til to nye lader.

I byrådet var der bred enighed om at sige ja til nedrivning af den ene bygning.

Men nedrivningen af de tre øvrige delte de politiske vande, og til sidst måtte man ud i en afstemning.

Den endte med et ja til nedrivningstilladelsen, da 22 byrådsmedlemmer stemte for, mens syv var imod.

Læs også:

Topbevaringsværdige bygninger nærmer sig langsomt nedrivning

René Christensen undrer sig over sag om nedrivning: - Vi fjerner vores lokale historie

Lang debat

Inden man kom så langt, skulle politikerne dog gennem en længere debat – blandt andet fordi flere af dem var utilfredse med sagens rejse gennem det politiske system. 

Da sagen i første omgang blev behandlet i teknik-, natur- og miljøudvalget, var der enighed om at sige nej til at rive de tre bygninger ned. 

Men da den senere skulle behandles i økonomi- og erhvervsudvalget, besluttede man at sende den tilbage til fagudvalget igen, tilsyneladende helt uden bemærkninger.

Det undrede Annemette Schønberg Johnsen (SF), der er næstformand i teknik-, natur- og miljøudvalget.

- Det virker som pres, når sagen bliver sendt tilbage, og måske var det derfor, at flere medlemmer i udvalget derefter skiftede mening, sagde hun blandt andet.

Det afviste Ole Bronné Sørensen (S), som var forhindret i at deltage i det første møde i udvalget. Han forklarede, at han ville have stemt for allerede første gang, hvis ikke han havde været forhindret i at deltage i dette møde.

Christian Schou fra Guldborgsundlisten var uenig med sine liste-kolleger og undrede sig også over, hvordan flertallet i fagudvalget pludselig kunne skifte, da sagen blev sendt tilbage.

Han fastholdt på byrådsmødet sin modstand og mente, at en unik kulturarv vil gå tabt, hvis bygningerne rives ned.

Ville have sagen sendt tilbage

René Christensen (M) var også på holdet, der stemte nej.

Han ville gerne have sendt sagen tilbage i teknik-, natur- og miljøudvalget igen, så man kunne få en principiel debat om hele forløbet og de forventninger, det kan give hos borgerne ved fremtidige, lignende sager.

Det forslag blev dog stemt klart ned.

Danmarksdemokraternes Bob Richard Nielsen var blandt de, der stemte for en nedrivningstilladelse:

- Vi er ikke ligeglade med vores kulturarv, men bevaring må ikke blive et mål i sig selv. Bygningerne her er nedslidte og har ikke længere en reel funktion. Alternativet er, at de forfalder, og så vil vi hellere bakke op om en ejer, der vil investere i vores kommune, sagde han.

Udvalgsformand Henrik Høegh-Andersen (V) stemte også for en nedrivningstilladelse.

- Vi har stor respekt for vores kulturarv, men man bør også være realistisk om, hvad vi kan og bør bevare. Vi kan ikke både ønske moderne landbrug og samtidig bevare gamle bygninger fra 1800-tallet, der ikke er brugbare længere, sagde han.

Læs også:

Topbevaringsværdige bygninger nærmer sig langsomt nedrivning

René Christensen undrer sig over sag om nedrivning: - Vi fjerner vores lokale historie