Motoryachten kan ses nederst i højre hjørne. Arkivfoto: Anders Knudsen
Bevisførelsen er slut: Yacht-sagen går ind i afgørende fase
Sagen om den sunkne millionyacht fortsætter med fjerde og næstsidste retsdag. Et direktørpar fra Falster nægter sig skyldige i forsøg på forsikringsbedrageri. Følg med live fra retssalen nede i artiklen.
Mandag fortsætter sagen mod et direktørpar fra Falster, der er tiltalt for forsøg på groft bedrageri, efter deres motoryacht sank ud for Sveriges sydkyst. Anklagemyndigheden mener, at forliset blev fremkaldt af parret for at få udbetalt 14 millioner kroner. De nægter sig begge skyldige.
I dag finder det fjerde og næstsidste retsmøde sted i Retten i Nykøbing.
For at du kan blive klædt ordentligt på til dagens retsmøde, har du mulighed for at læse reportagerne fra de tre første retsmøder. Herunder finder du links til artiklerne fra de tre første dage:
Anklageren mener, at de tiltalte skal fire år i fængsel.
- Der er ikke sket ændringer i metadata
Af metadata fremgår ifølge anklageren, at billeder af de påståede skader skulle være taget den 14. marts 2018. Ifølge tiltalte skete hændelsen den 17. marts 2018.
- Metadata kan ændre sig. Det er vi slet ikke uenige om. Det er også derfor, det selvfølgelig er blevet undersøgt, siger hun og fortæller, at NC3, som er politiets afdeling for cyberkriminalitet, har analyseret billederne.
- Det er en af deres kerneopgaver. Metadata er et teknisk bevis i rigtig mange sager.
- Konklusionen af undersøgelsen er klar - der er ikke sket ændringer i metadata, siger anklageren.
- Skaderne er altså på båden den 14. marts. Når tiltalte forsøger at få sit forsikringsselskab til at udbetale penge, er det et forsøg på bedrageri, siger hun.
- Det er kun tiltaltes påstand
Nu vender hun sig mod forholdet fra 2018, hvor den mandlige tiltalte har anmeldt, at båden var udsat for indbrud, tyveri og skader.
- Der er ingen vidner, ingen video og politiet er heller ikke tilkaldt. Det er kun tiltaltes påstand, siger hun og tilføjer, at han tidligere har forklaret, at han blev tilkaldt til båden grundet en alarm på telefonen, der skulle være kommet grundet strømmangel på båden.
- Tiltalte har aldrig kunnet fremvise den alarm, og den er ikke blevet fundet på hans telefon.
Hun bestrider også tiltalte forklaring om, at der skulle være stjålet 6.000 liter diesel ved tyveriet.
- Det er urealistisk, at det skulle have ladet sig gøre i frostvejr midt om natten, uden det var blevet bemærket, siger hun med henvisning til, at det tager noget tid at stjæle så stor en mængde diesel.
Godt forberedt
Hun fremhæver, at den mandlige tiltalte tidligere både havde oplyst til banken og til havnefogeden, at båden var til salg.
De tiltalte havde fortalt flere venner, at båden skulle sælges i Sverige.
- Så har man fået forberedt det så godt, at der ikke er nogen, der sætter spørgsmålstegn ved det, når man ikke har båden med hjem. Det er heller ikke noget, de har korrigeret over for dem efterfølgende, siger anklageren.
Hun mener, det er bevist, at de tiltalte begge er skyldige i bedrageri.
AIS-signal
Det manglende AIS-signal er mistænkeligt, mener anklageren.
Anklageren nævner mailen mellem den tiltalte og værftet, hvor der står, at AIS-signalet ikke virker. Men den er fra før sommeren 2022, hvor signalet har virket.
- Det har udsendt signal i august '22, så vi ved, det virkede her, siger anklageren.
Fjernet værdier
Hun sætter spørgsmålstegn ved, hvorfor den mandlige tiltalte ikke bruge bådens lænsepumper til at få vandet væk.
- Min opfattelse er, at de har trukket den lige til det sidste, før de ringede til alarmcentralen.
Herefter fremhæver hun, at de kort forinden havde fjernet en redningsbåd, og også havde fjernet et oliefyr, der tidligere var på båden.
- Hvorfor ligger de stille der i fire timer?
- Deres forklaring om hændelsesforløbet hænger ikke sammen med de objektive faktabaserede oplysninger i sagen, siger anklageren.
Herefter fremhæver hun, at havnefogedet i Gislövs Läge har afvist deres forklaring om, at de skulle have ringet. Hun nævner, at de havde fortalt flere venner, at båden skulle sælges. Og så er der forklaringen om vejret.
- Vi ser det på videoen, da søredningen kommer frem. Det er fint vejr. Der er næsten ikke en bølge, siger hun.
- Hvorfor ligger de stille der i fire timer, hvis vejret ikke er dårligt? Hvorfor er det, de ikke forsøger at sejle mod land? Det giver ikke mening, siger anklageren.
- Det er de tiltaltes værk
Anklageren bestrider forklaringen om, at en genstand må være faldet ned og har forårsaget revnen under den hårde søgang, som de tiltalte fortalte om i deres forklaring.
- Der er ikke rigtig fundet noget, hvor vi kan sige, at det giver god mening, at det skulle være det, der er rutsjet hen. Men der var ikke rigtig nogle genstande i det her maskinrum, der kunne rutsje rundt, siger Johanne Holm.
- Min påstand er, at vi ikke har hørt nogen plausibel forklaring på, hvordan den her revne skulle være opstået.
- Det er de tiltaltes værk, siger anklageren.
En betydelig kraft
Anklageren siger, at det er hendes opfattelse, at de tiltalte har brugt de mange timer på stedet på at få skabt revnen i søventilen. Den revne, der i sidste ende betød, at båden sank.
Hun fremhæver rapporter og vidneforklaringer fra personerne fra Force Technology og Teknologisk Institut, der fremlagde, at røret til søventilen var tæret og i dårlig stand, men at der skulle en form for kraft til at skabe revnen.
- Det er en betydelig kraft de her 110 til 320 kilo, som han forklarede, der skulle til, siger anklageren.
Uklarhed om tidspunkt
Hun påpeger, at det reelt er uklart, hvornår de tiltalte helt nøjagtigt sejlede ud fra Stubbekøbing Havn dagen for forliset.
- AIS-systemet har ikke virket, og den her kort-plotter er smadret, siger hun.
Hun påpeger, at den mandlige tiltalte fortalte taksatoren 40 dage efter forliset, at de sejlede afsted klokken 12. Senere forklarede han til politiet, at de tog afsted et sted mellem klokken 12 og 13.
- De har forklaret, de ankom til stedet for forliset en times tid før alarmopkaldet. Men vi kan se, de har været der mange flere timer, siger anklageren.
Forkerte oplysninger
Anklageren fremlægger, at retsbehandlingen har bevist, at de tiltalte tidligere har oplyst flere forkerte økonomiske oplysninger om motoryachten.
- De har ikke købt den for fem millioner, som de har opgjort, men for tre millioner. De har ikke fået lavet reparationer for seks en halv millioner kroner, men for tre millioner kroner. De har fået repareret efter det påståede indbrud, det gør ikke umiddelbart båden to en halv millioner kroner mere værd, siger Johanne Holm.
Hun mener, det har været for at pumpe forsikringspræmien op, forklarer hun i proceduren.
Nøje planlagt
Hun lægger ud med at gengive de tiltaltes forklaring i store træk. Hvordan de på dramatisk og hurtig vis måtte flygte fra den synkende motoryacht.
De forklaringer flugter på ingen måde med anklagemyndighedens opfattelse.
- Det er gået meget langsomt. Det har taget nøje planlægning at få det hele til at lykkes for at score den her forsikringspræmie, båden aldrig kunne have indbragt, siger anklageren.
Procedure
Dommeren er tilbage - og nu står den på procedure.
Anklager Johanne Holm har rejst sig og hævet sin computer for at komme med sine afsluttende bemærkninger.
Kort pause
Der er en kort pause frem til klokken 14.05
Fysisk frisk
Den mandlige tiltaltes personlige forhold læses op.
Han er for nuværende fysisk frisk.
Han forventer, at hans sønner løbende skal tage over i familievirksomheden.
Kriminalforsorgen vurderer også her, at han er egnet til at modtage dom.
Sund, livsglad og udadvendt
Den kvindelige tiltalte er uddannet sygeplejerske og har også en lederuddannelse. Hun arbejder i familiens selskab.
Det beskrives, at hun også udfører frivilligt arbejde og generelt er sund, livsglad og udadvendt.
Hun og den mandlige tiltalte har flere voksne børn sammen.
Kriminalforsorgen vurderer, at hun er egnet til at modtage dom.
Dokumentation slut
Dokumentationen er slut, og nu skal de personlige forhold hos de tiltalte præsenteres.
Flere indbrud
En mailkorrespondance mellem tiltalte og havnefogeden viser, at der har været andre indbrud i området på og ved havnen i samme periode, som indbruddet skulle være begået på motoryachten. Det oplyser havnefogeden i mailen.
Forsvarers dokumentation
Den mandlige tiltaltes forsvarer fremviser dokumentation for, at den tiltalte var i besiddelse af sin arbejdstelefon inden anmeldelsen af indbrud og skaderne.
Hun fremviser også en række fakturaer fra værftet for reparationer udført som følge af marts 2018, hvor den mandlige tiltalte har anmeldt indbrud og skader på båden, imens den lå i Stubbekøbing Havn.
Herefter viser hun billeder frem, af hvordan båden så ud, inden de tiltalte købte den i 2017.
Dyr bjærgning
Anklagemyndigheden nedlægger påstand om erstatningskrav fra svenske selskaber i forbindelse med bjærgningen af båden. Det løber op i omtrent to millioner svenske kroner.
Anklageren oplyser, at der ikke har været kontakt siden 2024, og retten hopper lettere elegant over dette punkt. Det kommer formentligt til at blive tale om et civilt søgsmål, hvis der skal gøres mere ved det.
Opsiger aftale
Anklageren fremviser en korrespondance med forsikringsselskabet.
Forsikringsaftalen startede slut juni 2017. Herefter rykker selskabet flere gange for betaling, før han betaler i oktober 2017.
Selskabet ender med at opsige aftalen med udgang af maj 2018 umiddelbart efter anmeldelsen om indbrud og skader på båden i marts 2018.
Stjålet for 319.000 kroner
Anklageren gennemgår en lang liste med en række ting, den tiltalte har oplyst til forsikringen skulle være stjålet i forbindelse med det påståede indbrud tilbage i 2018 - blandt andet et fjernsyn og noget fortøjning.
Der er i alt stjålet for 319.000 kroner, fremgår det af listen.
Det er værd at bemærke, at den tiltalte dengang havde båden forsikret hos et andet selskab, end det var tilfældet ved forliset.
Forsvarets tur
Anklageren er færdig med at fremlægge sin dokumentation om forhold to, der vedrører forliset af motoryachten.
Forsvarer Stefan Møller Jørgensen ønsker at fremlægge dokumentation til netop det forhold.
- Anklageren har i pause bekræftet over for mig, at min klient (den kvindelige tiltalte, red.) ikke er forsikringstager på båden, så noget om det springer jeg over, siger han.
Han viser blot en mail frem til reparationsværftet, hvor båden har været repareret flere gange. Her fremgår det, at den tiltalte oplyser til værftet, at AIS-signalet stadig ikke virker. Tidligere har den mandlige tiltalte forklaret, at det aldrig har virket ordentligt, og at det var derfor, det ikke var slået til i forbindelse med forliset.
Han har ikke mere til det forhold, og det har den anden forsvarer heller ikke. Derfor hopper vi videre til dokumentation af forholdet, hvor kun manden er tiltalt.
Alarmopkald afspilles
Alarmopkaldet i forbindelse med forliset afspilles i retten.
Først hører man to personer tale sammen på svensk. Efter lidt tid kan man høre den mandlige tiltalte.
- Vi er to, min kone og mig. Det er en motorbåd.
- Vi ligger i en båd fem mil ud for Trelleborg. Den er begyndt at tage vand ind. Vi har forladt båden og er nu i en gummibåd.
- Der er ikke nogen fare for os.
- Det er en motoryacht på 72 fod. Den er rimelig stor.
- Det går stærkt. Den kan ikke reddes. Det går stærkt, svarer han svenskeren ind den anden ende af røret.
Mere metadata
En korrespondance mellem den mandlige tiltalte og en person ansat hos Apple vedrørende metadata.
Her beskriver den mandlige tiltalte, at på to ud af 40 billeder fremgår metadata som, at billederne er taget, før skaderne på båden skulle være indtruffet.
Den mandlige tiltalte skriver, at han har brug for at få det bevist over for modparten, fordi politiet ikke mener, at metadataene er ændret.
Roligt vejr
Data fra DMI viser nogenlunde samme forholdsvis rolige vejrforhold på tispunktet, båden var ved Møn og i farvandet syd for Trelleborg senere på eftermiddagen.
Vejret på dagen
Hun fremviser vejrdata noteret af den svenske søredningstjeneste, som de var kort efter alarmopkaldet den 27. juli 2023.
Klokken 19.56 lå vinden lå på tre til fem meter i sekundet og bølgegangen var næsten stile - maks. 0,2-0,5 meter høje bølger blev observeret.
Bådens færden
Anklageren gennemgår dokumentation fra dagen for forliset. Først fremviser anklageren igen en rapport fra den svenske kystbevogtning, der viser motoryachten Cataleyas færden i timerne op til forliset.
Hun fremviser blandt andet et billede taget af de tiltalte ved Møns Klint.
Derefter fastslår hun, at der er et hul i fastlægningen af bådens færden fra billedet taget klokken 12.50 ved Møns Klint, indtil den svenske kystvagt observerer båden ved 15-tiden.
Hurtig afbrydelse
Luften er tung og lummer i retslokalet. 30 sekunder inde i anklagerens dokumentation bliver retsmødet afbrudt, da retsbetjenten kommer ind.
- Er der noget, vi kan gøre for at få noget luft herind? spørger dommeren.
Retsbetjenten trykker på en knap, og der lyder en mekanisk lyd. Om det var loftsvinduet eller en form for sluse, der åbnede, er jeg i tvivl om.
Dokumentation
Dommeren og de to domsmænd er nu på plads, og anklagerens dokumentation kan begynde.
Venter på dommeren
Anklager, forsvarere, tiltalte, journalister og tilhørere er på plads i Retssal J. Nu venter vi kun på dommeren og de to domsmænd. Der er helt stille.
Frokostpause
Nu er der frokostpause frem til klokken 13.
Det er forventningen, at både dokumentation og procedure kan færdiggøres i dag.
Anklageren forventer at bruge 15 minutter på at fremlægge dokumentation. Den mandlige tiltaltes forsvarer forventer ligeledes at bruge 15 minutter, mens den kvindelige tiltaltes forsvarer forventer at bruge endnu kortete tid, når de er at sige inden pausen.
Vidne beklager
Nu spørger anklageren ind til taksatorens forklaring om, at der ikke var flere personlige genstande på yachten.
Han beklager mange gange og siger, at han ikke kendte til tøjet.
- Jeg anerkender de oplysninger, der er kommet frem i dag, siger vidnet, før han får lov til igen at sætte sig på tilhørerrækkerne.
Taksators navn og forsikringsselskabets navn
- Udgiver du dig for at arbejde for forsikringsselskabet, når du kommer rundt? spørger forsvareren.
Det afviser vidnet.
Der fremvises en artikel, vidnet har skrevet. Der fremgår hans navn og forsikringsselskabets navn.
- Det er en fejl, forklarer vidnet og siger, at han ikke kender bladet, den er udgivet i og han forklarer, at den må være kopieret over i bladet.
Alligevel et vidne
Taksatoreren fra retsdag to sidder på tilhørerpladserne og bliver nu kaldt tilbage som vidne af forsvarer Stefan Møller Jørgensen.
- Har du fået nogen betaling for at afgive vidneforklaring? spørger forsvareren.
- Nej, ikke udover det, jeg får for ulejligheden af retten, siger vidnet.
Han forklarer, han får sin løn af sin arbejdsgiver. Han er ikke ansat af forsikringsselskabet, men af et andet firma.
- Du har ikke fået noget ude på parkeringspladsen? spørger anklageren, der tilsyneladende har observeret vidnet modtage en gave.
- Det kan jeg forklare. Det var en gave fra en kollega, som også har været med til at taksere båden. Det var en gave til en, der stopper i forsikringsselskabet, siger vidnet og forklarer, at han bare skulle videreoverdrage den.
Ikke flere vidner
Dommeren spørger anklager Johanne Holm, om det giver anledning til at indkalde flere vidner. Det gør det ikke.
- Kan vi så være enige om, at bevisførelsen er slut nu, spørger dommeren.
Medbragt gummislange
Den mandlige tiltalte har også taget et stykke af en slange med fra båden. Den går på tur hos forsvarer, dommer, domsmænd og anklager, for at de kan røre den.
Manden tager igen plads ved siden af sin forsvarer.
Video fra maskinrummet
Den mandlige tiltalte tjekkede også maskinrummet på båden i forbindelse med fredagens besøg,. Her har han tjekket slangen, der ifølge taksatorens forklaring på anden retsdag blokerede for, at genstande kunne falde ned i fordybningen i maskinrummet og ramme gennemføringer og søventil.
Den tiltalte forklarer, at den slange er en blød gummislange, der nemt kan rykke sig. Der vises en kort videosekvens, hvor den tiltalte skubber slangen frem og tilbage.
Den tiltalte mener, at det beviser, at genstande godt ville kunne skubbe til slange og falde ned i fordybningen til søventilen.
Mad i køleskabet
Den kvindelige tiltalte forlader pladsen i midten af lokalet. Nu tager den mandlige tiltalte plads for at blive afhørt af sin forsvarer.
Flere billeder fra båden fremvises. Båden ser meget medtaget ud, og der er kraftigt rod over det hele.
Den mandlige tiltalte forklarer, at der var mad i køleskabet, da de tjekkede den i fredags - blandt andet ketchupflasker.
Taksatoren forklarede også tidligere i retten, af køleskabet var tomt.
Video af stift tøj
Nu afspilles et videoklip, der viser en masse jordslået tøj, der er helt stift. Det kan man se og høre.
De tiltalte fremgår ikke i billedet, men begge deres stemmer er på videoen.
- Sådan kan vi blive ved en hel palle endnu, siger den mandlige tiltalte, imens tøjgenstand på tøjgenstand bliver løftet og smidt.
Masser af tøj
Der fremvises et billede, hvor der ligger masser af tøj. Flere bukser, trøjer og et par sko ligger på billedet.
Hun forklarer, at de har fundet paller oppe ved båden med deres personlige genstande, der var på båden. Det har ligget i dynger og var klistret helt sammen, fortæller den kvindelige tiltalte. På billedet har de bredt det ud.
Vidnet på anden retsmøde, forsikringsselskabets taksator, fortalte i retten, at der kun var fundet en bh på båden som eneste personlige genstand.
Der er også dyner og puder.
Den kvindelige tiltalte tager plads
Den kvindelige tiltalte tager nu plads i midten af lokalet.
De billeder, der nu skal vises, er dem, der tidligere i dag blev omtalt. De tiltalte kørte i fredags til Sverige for at se båden og har i den forbindelse taget nogle billeder på båden.
Vidne forlader lokalet
Det pludseligt indkaldte vidne er nu færdig med at afgive forklaring.
Nu skal der vises billeder i retten.
Mandlig tiltalt har kontaktet vidnet
Nu spørger anklager Johanne Holm vidnet:
- Har du nogensinde selv undersøgt metadata i billeder? spørger hun.
- Kun overordnet.
- Så nej?
- Kun overordnet.
Herefter lister hun en række programmer op, formentlig til at undersøge metadata eller behandling af billeder, som vidnet ikke kender.
- Forsvaret sagde, at I ikke har talt sammen før i dag. Hvem kontakter dig? spørger anklageren.
- Det gør (mandlig tiltalt navn udeladt).
- Har du fået betaling for at møde i dag?
- Nej, udbryder vidnet, inden anklageren er helt færdig med at stille spørgsmålet.
Man kan ikke være sikker på metadata
Tiltalte og forsvarer er tilbage med et hurtigt spørgsmål:
- Hvis man har en telefon, og der ligger nogle billeder på den telefon, som er overført fra et andet sted - så kan man ikke være sikker på, at metadatene er korrekte, med mindre man følger sporet tilbage? spørger forsvareren.
- Det er korrekt, siger vidnet.
Tiltalt og forsvarer forlader lokalet
Efter kort afhøring af vidnet forlader den mandlige tiltalte og hans forsvarer, Anja Hedegaard, lokalet for at tage en snak i fortrolighed, inden afhøringen kan fortsætte.
Metadata kan ændre sig
Forsvarets forklaring har været, at metadataene på de omtalte billeder er blevet ændret, efter de først blev lagt fra en telefon over på en computer og derefter ned på en anden telefon.
Anja Hedegaard spørger vidnet, om det kan lade sig gøre. Det bekræfter vidnet, at det kan det godt.
Metadata
På tredje retsmøde fyldte ordet metadata, altså data der siger noget om, hvornår et billede er taget, en del på retsmødet.
Det gjorde det i forbindelse med det forhold, den mandlige tiltalte alene er tiltalt for, hvor han er tiltalt for forsøg på forsikringsbedrageri tilbage i 2018, hvor han forsøgte at få godt en million kroner udbetalt, efter han forklarede, at der havde været indbrud på motoryachten Cataleya.
Metadata fra billeder af skader på båden skulle ifølge anklagemyndigheden vise, at billederne er taget, før skaderne og anmeldelsen til forsikringen indtraf.
I stedet mener forsvaret, at metadataene er fejlagtige, og at billederne faktisk viser reelle skader fra indbruddet.
Netop indkaldt
Dommeren er ikke blevet varslet om vidnet. Vidnet er indkaldt af forsvaret med meget kort varsel.
Vidnet præsenterer sig som IT-mand, der arbejder med drift og sikkerhed for firmaer. Han er selvstændig.
Nyt vidne
Pausen er forbi.
Selvom det tidligere fremgik, at der kun skulle afhøres ét vidne i dag, har dagens andet vidne nu taget plads i vidneskranken.
I øjeblikket venter vi på, at det mekaniske gardin ruller hele vejen ned og dækker loftsvinduet, før vi kan komme i gang. Det tager sin tid …
Pause
Afhøringen af det svenske vidne er slut, og både han og tolken rejser sig og forlader lokalet.
Dommeren er ved at kalde til en kort pause - men bemærker igen, at det nu må være slut med flere overraskelser.
- Nu må vi give hinanden hånd på, at det er det sidste efterforskning, der måtte komme under denne byretssag, siger hun.
Nu er der pause frem til klokken 11.20.
Mistænkte ikke bedrageri på dagen
Oplæsningen er slut - og nu har forsvarer Anja Hedegaard et supplerende spørgsmål.
Hun fremviser et dokument, som består af loggede oplysninger fra den svenske kystbevogtning.
Her fremgår det, at det svenske vidne som vagthavende hos kystbevogtningen klokken 23 på aftenen for forliset ikke mente, at der endnu var brug for et forhør af de tiltalte. Det virker som om, at det kunne være en ulykke, fremgår det.
Han bekræfter, at han på det specifikke tidspunkt få timer efter forliset vurderede, at der var tale om en ulykke, men understregede, at det stadig skulle undersøges nærmere.
Længere oplæsning
Det tager lidt tid at komme igennem dommerens fremlæggelse af vidnets forklaring. Vidnet bekræfter løbende langt det meste af indholdet.
Imens dommeren læser op, sidder den mandlige tiltalte og gennemgår en lang række papirer.
Dommer læser forklaring op
Nu læser dommeren i små bidder op, hvad hun har noteret fra vidnets forklaring. Hun vil formentlig sikre, at hun har alle detaljerne og forløbet på plads, og at der ikke er gået noget væsentligt tabt i oversættelsen.
Hun læser først en sætning ad gangen, for at tolken kan oversætte de små bidder til vidnet.
Senere læser hun mere ad gangen, og vidnet nikker til dommeren under oplæsningen. Han forstår det danske, så tolken undlader her at oversætte.
Afviser igen kraftigt vejr
Forsvarer Anja Hedegaard spørger vidnet, om vejret ikke hurtigt kan skifte ude på havet.
- Sådan er det med alle typer vejrfænomener. Jeg kan ikke huske præcist, hvordan det var derude, men det var fint vejr, da vi kom frem på pladsen. Den dag var der hverken storm, byger eller andet ekstremt vejr, siger vidnet.
Forsvaret har ikke flere spørgsmål.
Agter hænger
Forsvarer Stefan Møller Jørgensen bemærker, at han har få spørgsmål til vidnet.
Han starter med at vise et billede taget af motoryachten ude på havet. Her hænger bådens agter - bådens bagende - ned i vandet.
Han spørger, om det er søredningstjenestens båd, man kan se i forgrunden. Det bekræfter vidnet.
Nu spørger den mandlige tiltaltes forsvarer, Anja Hedegaard, hvordan det kan være, han kunne kontakte forsikringsselskabet, nu hvor han ikke kunne kontakte de tiltalte i Danmark uden en retshjælpsbegæring.
Vidnet forklarer, at selskabet havde en person i Sverige.
I sikkerhed 20.23
Klokken 19.50 slog de tiltalte alarm. Det er noteret ned, at klokken 20.23 var de taget med ombord hos søredningen og var i sikkerhed.
Søredningstjenesten sejlede ud fra Trelleborg til forliset tre sømil syd for Trelleborg. Det svarer til cirka 5,5 kilometer.
Anklager Johanne Holm er nu færdig med at stille spørgsmål til vidnet.
Rapport lavet seks dage efter forlis
Rapporten er udarbejdet 2. august 2023 - altså seks dage efter forliset.
- Jeg har haft kontakt med forsikringsselskabet i forløbet fra forliset, og til rapporten blev udarbejdet den 2. august. Jeg kan ikke huske, lige hvilken information det var, men forsikringsselskabet havde i forbindelse med deres undersøgelser fundet ud af noget, jeg vurderede kunne være interessant at få med i efterforskningen, siger vidnet.
Han kan i dag knap tre år efter ikke huske, hvad det var.
Ikke stødt på grund
Vidnet forklarer, at han har undersøgt området, båden har drevet rundt i i timerne op til forliset.
- Der var ikke noget lavvande eller noget grund, den kunne have stødt på, siger han.
Tiltalte noterer
Efter længe at have kigget over på vidnet, har den mandlige tiltalte nu taget sine briller på og er begyndt at skrive ting ned på sin computer.
Kort efter tager han brillerne af og lader den ene spids af stellet hvile på munden i et øjeblik.
Lad båden synke
I rapporten fremgår, at de tiltalte skulle have oplyst til redningstjenesten under redningsindsatsen, at de bare skulle lade båden synke.
- Jeg havde et forhør med en mand og en kvinde fra søredningen. En af dem har givet mig den oplysning under forhøret, siger vidnet.
Ville gerne have forhørt de tiltalte
I forbindelse med efterforskningen ville vidnet gerne have forhørt de to tiltalte.
- Men på det tidspunkt havde de forladt Sverige, siger han.
Derfor ville han være nødt til at indgive en retshjælpsbegæring til dansk politi.
- Det ville jeg også have gjort, hvis det ikke var, at jeg også havde mistanke om bedrageri. Derfor var jeg nødt til at overlade det til svensk politi, siger vidnet.
Var i området i fire timer
Næste punkt i rapporten lyder, at det har kunnet konstateres, at båden ankom til område allerede klokken 15.45. Myndighederne blev dog først underrettet klokken 19.50, da de tiltalte sad i gummibåden, hvor båden allerede var ved at synke.
Det tyder på et hurtigt forløb, konstaterer han i rapporten.
Tolk overtager
Anklager Johanne Holm forsøger at læse op fra den svenske rapport, hvilket efter lidt tid udløser en reaktion fra forsvarer Stefan Møller Jørgensen og derefter dommeren. De vil i stedet have tolken til at læse det op på dansk, hvilken tolken begynder at gøre.
Mistanke om bedrageri
Vidnet indledte først en efterforskning for, om der havde været ”uforsvarlig opførsel” på båden. Om nogen ikke havde levet op til ”godt sømandskab” og sejlet på en uagtsom måde.
Senere har han udarbejdet en rapport, der vises frem på lærredet. I rapporten bemærker han som det første punkt manglende AIS-signal som grund for mistanke om bedrageri.
Mere søtrafik om sommeren
Vidnet kan ikke huske, om der var meget søtrafik i området på dagen for forliset.
- Det vil være normalt her på sommeren, at der er mere trafik. Vi har også rutefart med færger i det område, siger han.
Roligt vejr
Nu beskriver den vaghavende ved den svenske kystbevogtning vejrforholdene i forbindelse med redningsaktionen.
- Som jeg husker det, var det godt vejr. Der var svag redning. Jeg husker, jeg fik billeder fra søredningstjenesten og fra den svenske kystbevogtningen på havet og et fra kystbevogtningens fly. Som jeg husker det, var der helt vindstille, siger vidnet.
Han kan ikke mindes, at der er blevet rapporteret om dårligt vejr på dagen for forliset.
Det modsiger de tiltaltes forklaring om kraftig vind og fire-fem meter høje bølger.
Lå for anker
- Som jeg husker det, havde søredningstjenesten fundet ud af, at der var kastet anker, og at skibet lå for anker på det tidspunkt. Min vurdering af den her situation er, at den enten ligger for anker og flytter sig lidt eller driver meget, meget langsomt, siger vidnet.
Zigzagger
- Sådan som jeg husker det, lå båden og drev. Så kan det være lidt forskelligt, hvordan den bevæger sig efter vind og strøm. Vi ser det samme ved olieudslip, forklarer vidnet.
På videoen kan man se en afmærkning fra, hvor båden har været. Den ligger og zigzagger, beskriver anklageren det.
Hun kører videoen frem til klokken 19.50, hvor der bliver slået alarm.
Bådens fart og placering
En video vises på lærredet i retssalen. Videoen, som er fra et ”radar-kort”, er fra den svenske kystbevogtnings overvågningssystem og viser farvandet syd for Sverige. Det er den svenske stats radarsystem.
Den viser et lille ikon, som er motoryachten Cataleya, som har fået ring rundt om sig. Den viser bådens placering og fart om eftermiddagen på dagen for forliset.
Den svenske kystbevogtning har systemer, der gør, at de godt har kunnet se båden trods det manglende signal.
- Det var unormalt eller afvigende, at båden havde ligget stille på samme sted i noget tid, før man slog alarm til myndighederne, bemærker det svenske vidne.
Manglende signal
- Til at starte med indledte jeg en efterforskning for, om der havde været ”uforsvarlig opførsel” på båden. Om nogen ikke har lavet op til ”godt sømandskab”, siger vidnet.
Han undersøgte det videre og "spolede tilbage" for at se, hvad der var sket op til hændelsen.
- Der kunne jeg konstatere, at skibet ikke havde noget AIS-signal, siger vidnet og bekræfter, hvad vi tidligere har hørt i retten.
AIS-signalet gør, at man nemt via en app kan se, hvor båden befinder sig i realtid.
Forsvaret bryder ind
Den kvindelige tiltaltes forsvarer, Stefan Møller Jørgensen, bryder ind, da vidnet begynder at gengive information, han har fået af andre.
- Hvis vidner gengiver noget, nogen har sagt til ham, kan det resultere i, at vi er nødt til at indkalde dem som vidner, siger Stefan Møller Jørgensen.
- Jeg forklarer bare, hvilken information jeg har modtaget, siger vidnet.
Anklageren tilføjer, at vidnet ikke skal tænke på det og bare svare på spørgsmålene.
Vagthavende ved kystbevogtning
Det svenske vidne var på dagen for forliset, den 27. juli 2023, vagthavende for efterforskning ved kystbevogtningen for hele Sverige.
Han bliver ringet op om den synkende yacht.
- Jeg husker det som om, at jeg fik at vide, at det var en båd, der var i gang med at synke. Der var tale om et større lystfartøj, siger vidnet via sin tolk.
Første vidne og tolk tager plads
Dagens første vidne er svensker. Han har en tolk med ved siden af sig.
- Det er vores sædvanlige svenske tolk, bemærker dommeren og sender et smil i tolkens retning.
Dommeren hæver stemmen
Forsvaret ønsker at indlede mødet med at vise nye fotos fra båden og endnu en gang afhøre den mandlige tiltalte. Billeder, der også er sendt rundt i løbet af weekenden.
- Hvordan kan det være, at man først kommer med anmodningen så sent? siger dommeren undrende.
Anklager Johanne Holm er også tydeligt træt af situationen.
- Jeg har ikke kunnet åbne de billeder, og jeg ser dem først her til morgen. Hver gang er vi mødt ind til noget nyt. Sagen har været her i et år med samme oplysninger, siger hun.
Dommeren hæver stemmen og gentager, at hun tilslutter sig, at det er problematisk.
Forsvaret forklarer, at det skyldes, at de tiltalte i fredags har været oppe på motoryachten i fredags for at tage nye billeder - blandt andet for at bevise, at det ikke var korrekt, da taksatoren tidligere fortalte, at der kun blev fundet en bh som personlig genstand på båden.
Vi kan begynde
Dommeren og de to søkyndige domsmænd er nu kommet ind i lokalet med kæmpe stakke af papirer.
Dagen i dag
Først indkaldes et sidste vidne, før parterne går videre med dokumentation og procedure. Domsfældelsen forventes fredag 19. juni, og det er dermed - efter planen - kun på fjerde retsdag, at nye informationer i sagen kan komme frem.
Velkommen!
God formiddag og velkommen til vores livedækning af fjerde retsmøde i yacht-sagen. Her er et direktørpar fra Falster tiltalt for forsøg på bedrageri. Ifølge anklagemyndigheden fik de deres motoryacht Cataleya til at synke ud for Sveriges sydkyst for at indkassere en forsikringssum på 14 millioner kroner. Begge nægter sig skyldige.
Seneste artikler
Nu kommenterer NFC-formand rengøringssag
Anholdt efter natligt indbrud i banegårds-kiosk
Først lovede de 33 grader på Lolland - nu er der en ny prognose fra DMI
Nu er han kåret: Her er årets Dølle-medhjælper
Idømt fire års fængsel for voldtægt
Mest læste artikler
DMI-prognose viser over 30 grader på Lolland
59.500 kroner til NFC-formand blev bogført som rengøring
Bevisførelsen er slut: Yacht-sagen går ind i afgørende fase
Først lovede de 33 grader på Lolland - nu er der en ny prognose fra DMI
Stor havnedag trak flere tusinde til byen