Tidligere borgmester John Brædder fra Guldborgsundlisten mener, at den ansvarlige for den ifølge ham "største skandale" i denne byrådsperiode i sidste ende er borgmester Simon Hansen (S). Foto: David Arnholm og Guldborgsund Kommune
"Det vilde vesten": Simon Hansen skyder tilbage
John Brædder kalder sagen byrådets største skandale – men Simon Hansen fastholder, at kommunen handlede korrekt.
Det er byrådsperiodens største skandale, mener John Brædder. Kommunen burde have strakt sig længere op til ”Bo-hus”-konkursen – og sparet borgerne for en ekstraregning på ifølge John Brædder 200 millioner kroner.
Og ansvaret ligger i sidste ende hos borgmesteren, Simon Hansen (S).
Borgmesteren selv ser dog noget anderledes på sagen.
- Vi kunne ikke bare udbetale penge til en entreprenør uden at have dokumentation for prisstigningerne.
- Vi har behandlet den her sag på nøjagtig samme måde, som vi behandlede andre sager i samme periode, siger han.
I stedet blev der i december 2022 sendt et aftaledokument, en allonge, til entreprenøren.
Dagbøderne på 43 millioner blev droppet, men oplægget om de 31,5 millioner blev afvist.
Borgmesteren har tidligere forklaret, at kommunen fik en ekstern juridisk vurdering. Den fastslog ifølge ham, at kommunen ikke både kunne kompensere for prisstigninger og undlade at give dagbøderne, forklarede han.
Borgmester Simon Hansen (S) er på ingen måde enig med sin borgmester-rival John Brædder fra Guldborgsundlisten. Foto: PatrickKirkby.com
Den juridiske vurdering
John Brædder argumenterer dog for, at alle juridiske vurderinger afhænger af, hvad man spørger om. Havde man spurgt, om der var en mulighed for at komme videre med byggeriet både i forhold til krigen i Ukraine og covid, havde vurderingen set anderledes ud.
Overvejede du at indhente en ny juridisk vurdering eller spørge med et andet fokus for at undersøge, om kommunen faktisk kunne have hjulpet det her projekt videre?
- Helt grundlæggende så er det, John Brædder siger, at vi på vores glatte ansigt bare skulle have betalt de penge, som entreprenøren bad om.
Annonce
- Med mig for bordenden kommer det ikke til at ske, at vi bare betaler penge ud i den blå luft. Vi er simpelthen nødt til at have dokumentation for, hvad det er for nogle priser og prisstigninger, der er, før vi kan betale efterregninger, siger han.
Bo Jørgensen har tidligere udtalt, at det dybest set handler om, at Guldborgsund Kommune ikke anerkendte, at den dokumentation, han kom med, var valid. Dokumentation, der var lavet i samarbejde med Dansk Industri, forklarede han.
Så igen: Hvorfor ikke være på den sikre side og få en anden juridisk vurdering – så de konsekvenser ikke behøvede at komme?
- Fordi det var ret klart og tydeligt, at den dokumentation, der kom, ikke var tilstrækkelig. Det havde været en urimelig særbehandling af entreprenøren, hvis vi havde udbetalt pengene, siger borgmesteren.
Sundskole-sagen kort
I 2017 startede politikerne med at debattere, hvorvidt den gamle Sundskole skulle renoveres, eller om der skulle bygges en ny.
Året efter var beslutningen truffet. På en bar mark vest for Sundby Allé besluttede Børne-, Familie- og Uddannelsesudvalget i Guldborgsund Kommune, at den nye skole skulle ligge.
I 2020 var lokalplanen godkendt, og samme år kom det frem, at Bo-Hus skulle stå med totalentreprenør -tjansen. Her blev offentligheden også klar over, at det blev en svanemærket skole.
I alt valgte byrådet at afsætte 175 millioner kroner til hele projektet.
I 2021 kom spaden i jorden. Og projektet vandt både arkitektpriser og modtog hæder nationalt og internationalt for sit design.
Men så kom den skæbnesvangre decemberdag i 2022, hvor Bo-Hus begærede konkurs, og byggeriet i et stykke tid lå helt stille.
Vi spoler frem til 2025, hvor det blev meldt ud, at skoleprojektet bliver noget dyrere end først antaget. En merbevilling på 172,9 millioner kroner var nødvendig for at bygge den færdig.
Den seneste udvikling i Sundskole-sagen er, at byrådet har besluttet, at styrelsesvedtægten skal ændres, så det frie skolevalg på Sundskolen kan suspenderes for de elever, der starter i 0. klasse til august.
Den meget dyre skole
Skolen er endt med at blive dyr – rigtig, rigtig dyr. Langt fra de 175 millioner kroner, byrådet i starten af 2020’erne valgte at afsætte til hele projektet.
I februar i år kom ekstraregningen på 172,9 millioner kroner, og når du lægger penge til rådgivere og afdækning af skolen oveni efter konkursen, ender det tal ifølge John Brædder på 200 millioner.
Penge, der kunne være brugt på en anden skole, et nyt plejecenter eller penge til de ældre, pointerer den tidligere borgmester.
Hvordan forklarer du overfor borgerne, at kommunen i dag står tilbage med en ekstraregning på rigtig mange millioner?
- Det er rigtig ærgerligt, at vi er endt i den her situation. Men det er stadig min vurdering, at vi som kommune har strakt os så langt, som vi overhovedet kunne i den her proces, og endda både lige til grænsen og måske en lille smule over for at få det til at lykkes.
- Jeg fastholder, at der må og skal simpelthen være en ordentlig dokumentation, også for nogle prisstigninger, for at kommunen kan udbetale penge, for ellers så bliver det jo det vilde vesten, siger Simon Hansen.
Annonce
- Vi er ikke eksperter
En anden af John Brædders anker er, at økonomiudvalget ikke blev inddraget tilstrækkeligt.
Hvorfor blev økonomiudvalget ikke inddraget i beslutningen om betaling i forbindelse med prisstigninger?
- Den 5. december 2022 fremsendte Guldborgsund Kommune et tillæg til aftalen. Hvis aftalen var blevet indgået, så skulle den selvfølgelig have været behandlet politisk med de økonomiske konsekvenser, der havde været ved det.
- Aftalen blev aldrig besvaret. Den besvarelse, der kom, var, at entreprenørerne gik konkurs, siger Simon Hansen.
Den dårlige rådgivning
Simon Hansen har dog tidligere været ude og gøre klart, at der ”har været noget rådgivning i hele processen, som nok heller ikke har været så god, som den skulle have været.”
Så hvordan kan han være sikker på, at rådgivningen op til konkursen, altså den eksterne juridiske vurdering, har været god nok?
- Det er nogle andre, der har rådgivet i forhold til det her. Vi er som politikere ikke eksperter, og vi har som kommune også behov for at få ekstern bistand til sådan noget her, så vi er sikre på, vi gør tingene korrekt, siger han.
Bo Jørgensen, direktør for Bo-Hus, har tidligere overfor Folketidende gjort klart, at dokumentationen for prisstigninger blev udført efter Dansk Byggeris anbefalinger og vejledninger, og i samarbejde med Dansk Industri.
